Truhlar搞出来的SMD溶剂模型是一种比较普适的隐式溶剂模型。原理上，只要你给了溶剂的以下参数，就可以通过SMD溶剂模型描述溶剂环境：
● 静态介电常数eps(298K)
● 动态介电常数epsinf或折射率（前者是后者的平方）
● Abraham氢键酸度：来自Abraham的一些文章
● Abraham氢键碱度：来自Abraham的一些文章
● 气液界面表面张力(298K)
● 芳香度：溶剂分子中芳香碳占重原子（即非氢原子）的比例
● 卤素度：溶剂分子中卤素占重原子（即非氢原子）的比例
对于SMD溶剂模型而言，离子液体作为溶剂并没有任何特殊性，只要提供了离子液体的以上参数，就可以用SMD恰当地描述离子液体溶剂环境。这种做法的可靠性在SMD原作者的一篇文章J. Phys. Chem. B, 116, 9122 (2012)中得到了充分验证，文中测试了一批常见的离子液体体系。从测试结果看，在计算溶解自由能的计算精度上，离子液体和普通分子作为溶剂的情况差不多，尽管对于有的离子液体误差比较大，比如[EMIM][PF6]。
用SMD描述离子液体的一个困难之处是很多离子液体的SMD参数找不全。如果你感兴趣的只是溶剂-溶质之间的极性部分作用还好，只需要定义eps，有些时候也需要定义epsinf（或折射率），这就够了，而其它参数不会被利用；而如果还需要考虑溶剂的非极性部分贡献，那就很麻烦，表面张力可能还不难找，但Abraham氢键酸度和碱度没地方搞去。
为了解决离子液体SMD参数往往找不全的问题，JPCB那篇文章里提出一个模型叫SMD-GIL，其中GIL是generic ionic liquid的缩写。这个模型并不是一个新的溶剂模型的形式，它的意思只不过是把除了芳香度和卤素度以外的SMD参数都直接设为许多离子液体实验上已知的参数的平均值。SMD-GIL的参数值在JPCB文中给了：
静态介电常数=11.5
折射率=1.43（折合动态介电常数=1.43^2=2.0449）
Abraham氢键酸度=0.229
Abraham氢键碱度=0.265
表面张力=61.24 cal/mol/A^2
而离子液体的芳香度和卤素度自己根据其化学组成手动一算就知道。
根据JPCB文中的测试，使用SMD-GIL参数计算和使用实际离子液体的实验参数做SMD计算得到的结果精度半斤八两，互有胜负。因此，通过SMD溶剂模型描述你用的离子液体，有实验值的参数可以直接用实验值，而没有的就用SMD-GIL给出的离子液体的平均参数代替即可，结果是合理的；或者如果你懒得找实验参数，则所有参数都用SMD-GIL的也完全没问题。JPCB文中也给出了一些常见离子液体的实验参数，见文中表1、3。
