为何仿的FC4400（简称“仿品”）效果达不到3MTM FC4400性能？

为何仿的FC4400（简称“仿品”）效果达不到3M^TM FC4400性能？

自从3M正式宣布停产PFAS类产品（包括光学抗静电剂FC4400）之际，国内外涌现出多个FC4400的仿品，但是，目前市面上几乎所有FC4400仿品的一个共同问题是：实测性能达不到3M^TM FC4400水准。

仿品与FC4400差别到底在哪里？

3M^TM FC4400产品资料中披露了相应成分信息，这便有助于快速涌现出大量FC4400仿品，即便如此用户有了更多选择，但实测对比下来，可以发现这些仿品会存在如下关键问题：

1.      仿品的表面电阻明显偏大，差不多2~3倍于FC4400

2.      仿品在某些材料体系中会明显析出，而FC4400没有

3.      有些仿品在熔融态下不够透明，甚至还略有颜色等。

采用图谱分析等手段对仿品与FC4400进行对比，发现二者并无明显差别，以至于仿品供销方会误认为仿出来的就是FC4400，但实测性能上的差异显而易见，这是为什么呢？

难道再无正品FC4400了吗？

ILSML^®旗下技术团队，自2016年起，通过理论模型经过理论分析结合大量试验数据对比，找到关键性技术要素，最终开发出与3M^TM FC4400完全一样的产品AI4400，现阶段市面上仿品与其早期开发的仿品AI4300差不多，这些产品的部分性能测试对比如下：